Garlasco: elementi della condanna di Stasi e prove contro Sempio.

L’omicidio di Chiara Poggi ha un colpevole. Il giallo di Garlasco ha un nuovo indagato. Un condannato in via definitiva e un sospettato: Alberto Stasi o Andrea Sempio. Il primo è stato giudicato responsabile del delitto e ha visto negato un tentativo di revisione. L’altro è solo indagato nell’inchiesta «alternativa» sul delitto di Garlasco, un’indagine ancora alle prime battute.

Non sono complici

Attualmente, Sempio e Stasi sono uniti dal capo d’accusa di concorso per l’omicidio della 26enne avvenuto il 13 agosto 2007. Un tecnicismo giuridico, in quanto Stasi è stato condannato «oltre ogni ragionevole dubbio» e la sua sentenza non è stata contestata nonostante le nuove indagini. Stasi ha scontato dieci dei sedici anni di condanna, e per gli inquirenti non ci sono elementi per pensare a un omicidio che li coinvolga come complici.

Alla fine di questo capitolo — sia che si arrivi a un’archiviazione o a un rinvio a giudizio — uno dei due certamente non sarà l’assassino. Prima che i carabinieri riscrivano (eventualmente) questa storia, è fondamentale tenere presente l’unica verità giudiziaria del caso Garlasco confermata dalla sentenza definitiva della Cassazione del 2015.

La telefonata al 118

A incriminare Stasi sono dieci punti evidenziati nella sentenza d’appello bis del dicembre 2014. Per i giudici «la lettura congiunta di tutti i dati probatori» conduce «a identificare l’imputato, oltre ogni ragionevole dubbio, come l’assassino della fidanzata». La vittima conosceva il killer, che è entrato in casa.
Poi, c’è l’assenza di un alibi: «Le attività dichiarate da Stasi permettono di collocarlo sulla scena del crimine in una “finestra temporale” compatibile con il delitto». Ci sono indizi legati ai suoi movimenti e all’assenza di tracce di sangue sulle sue scarpe e sull’auto. La telefonata al 118, dove Stasi ha subito parlato di un incidente domestico, è interpretata come un grave indizio nei suoi confronti: «Il suo racconto è quello dell’aggressore, non dello scopritore».

Scarpe numero 42

Le prove scientifiche hanno convinto i giudici, incluse le impronte digitali trovate sul dispenser del sapone. Inoltre, «L’assassino calzava scarpe numero 42, Stasi possedeva e indossava scarpe di quel numero». Infine, il Dna trovato nel materiale sottoungueale della vittima non ha fornito indicazioni risolutive sulla sua identità.

L’impronta 33

I magistrati che indagano oggi, invece, percorrono una via diversa. Non basta sostituire il nome di Sempio a quello di Stasi per avere una ricostruzione alternativa del delitto. In gioco ci sono esecutori, orari e movente. Sono tre i punti contro Sempio, già indagato e archiviato nel 2017. Il primo è proprio il Dna, atteso l’incidente probatorio. C’è poi l’impronta «papillare 33», attribuita a Sempio sul muro delle scale vicino al corpo della vittima. Il terzo riguarda l’alibi: per gli inquirenti, non ci sono certezze sui suoi movimenti nella mattinata del delitto, nonostante le testimonianze contrarie.